知政治与音乐是无法脱离、永远有关系的，但这样不断反覆的提及，并不会让人更牢记，反而会因为太过稀松平常而遗忘，就跟yAn光、空气、
一样。会腻、生厌、想要寻求更创新、更新颖、不一样、独特的方式来呈现表达，这就是人X，即便讲的都是一样的概念内容、观
见解，但是总是希望能够以不同的言语模式，即便只是形式上的包装不同、内容
还是一样，但是他们还是会因此而
到新奇，想要了解、
探究。有人留言赞扬
奈的致词，顺便批评某立委的立场与发言，甚至将她冠上「原住民之光」的
衔，首先我很讨厌有人讲谁是「XX之光」，因为任何人只要
什麽创举，或得什麽大奖、名声大噪，那仅仅只是他们自己个人的努力用心或才华天分所导致，原住民只是
分，台湾也只是他们的国籍、生地，每个人都有、都有国籍，这没什麽好「光荣」的，也毋须无限扩大到什麽国家「之光」、族群「之光」。再者，难
只有说了符合赞
者的话语才是、才
得上「原住民之光」吗？有人说奈这样「就对了」、「才是」有骨气的作为、脑「才是」清楚的、「才」值得骄傲，首先世界上没有绝对的对错、是非之分，亦即世界上没有事情是「对的」、「错的」，所有的「对错」、「好坏」只是人类依照自己主观的受、看法而冒的情绪产，是极
个人主义的价值属X，没有标准、更是偏颇。而且，「才是...」的言语论断方式非常危险，好像只要他的立场、思想不一样，说了接收者可能会反对的话，就是「不值得骄傲的」、「脑不清楚的」，甚至只要有稍微不同观的原住民
来说了与奈不同的话，就「没资格是原住民」但他的分就是原住民，这
yX要求政治正确的发言手段，不是我们乐见的发展方向。当音乐奖项决定得奖的人的依据标准是以该人的颜sE与立场来判断他/她是否得奖，也就是
围者选哪一边站，大大决定了他们会不会得奖，甚至他们的分、国籍是什麽也会影响最终结果，那麽金曲/
/钟奖就不是评判演艺界杰人士的盛大殿堂，更不是筛选颁布优秀演艺歌执业人士的大奖，而是自嗨奖，是纯属政治C作的绝佳场域，一信效度都没有，甚至演变成艺人一旦想得奖，就得要牺牲自己本来持有、但可能与上位者或决策者相冲突抵
的政治思想，使自己成为
某一颜sE的人，甚至写关於该颜sE的好的作品，「才会得奖」，否则在台湾就没有市场，更糟的是变成一旦有中国人围就不让他们来、或
本不让中国人围，若真是如此，这些奖项就等同於关起门来Ga0自闭、一味反中国人，甚至跟我们常常在说的「不要走回路」互相矛盾，因为届时的我们已跟中国没两样了。我们要反的是、是党、是红，不是争国人、尤其是中国籍且有能力与资格的艺人。她说的话并非每个人都能够T会同意、甚至理解、听懂她在讲什麽，但是我们都应该给予尊重与论述的空间，毕竟台湾是言论自由的国家，每个人在每个时刻、每个地方、每个场合要说什麽话、
什麽事，都是可行的、都是自由的，没有相关的规定要求、限制局束，因此任何言论的存在与产制，都不应该被旁人或接收者到惊讶或反、反制，甚至不解、或自行附加、赋予任何的价值属X，也就是说任何人在若g场域之下所说的任何话，就是他们所说的话，且只能是他们所说的话，没有其他意义或延伸的意涵，就仅仅只是他们所讲来的话的言论与立场，并非代表所有人都是这麽想，或者是每个人都应该要这麽想，因为没有人规定谁在什麽场合应该要说什麽话，任何人在所有的场合都可以说任何话、任何事，这已经无关勇敢、无惧，也无关自由，因为这就是平常，你可以在上台领奖时扯东扯西，扯、扯支者、扯家人、扯自己，没有人会说什麽，
多心中不解而已，而欣赏与否就在於个人的主观认定与自由意志的行为举止判断了。至於
奈在领奖言时所说的那一席话，她自己当然知说
之後接下来会发生什麽被中国封禁、牺牲
分市场、遭人抵制等，但还是这麽了，说她很勇敢吗？我倒觉得与勇不勇敢没有直接关系，这不是一壮举，这是一选择，上台领奖时麦克风在她面前，此时就拥有了发言的自由权，说什麽都可以，只是跟金曲奖的主题没那麽扣合而已，本届金曲奖没有任何与相关的活动、讨论与纪念仪式，却突然迸这个议题，我清楚她的用意是要借用他国的例
，来呼吁大家勿忘历史伤痛，给正在受到权力支者迫害的我们一些鼓励与提醒，毕竟中国的事务跟台湾、甚至原住民都没有关系，因此我们能用「言论自由」来为她开脱，或许也只能用言论自由这一来为她辩驳了。金曲奖的所有结果一定都会有人不服，但这就是当今现实社会正常的状况与反馈回响机制之下每个人呈现的反应，而针对这一届的评选结果，如果能
分析、搜索之後，就会发现些什麽，而这个「什麽」，与「最佳国语男/nV歌手奖」的名称变成「最佳华语男/nV歌手奖」的原因也有着微妙诡谲的相关X。